Question:
Israel se doit d' entendre le message " amical " de l'ONU ?
anonymous
2009-05-14 07:18:53 UTC
et surtout d'y répondre dans les plus brefs délais!

NEW YORK (AFP) — Le Conseil de sécurité a affirmé lundi à l'unanimité l'urgence de parvenir à une paix globale au Proche-Orient sur la base de la solution à deux Etats, mettant sous pression un gouvernement israélien jusqu'ici peu enclin à s'engager dans cette voie.

Le Conseil affirme "l'urgence de parvenir à une paix globale au Proche-Orient" et "la nécessité d'une action diplomatique vigoureuse dans ce but", proclame une déclaration lue par le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov.

Le Conseil appelle à "des efforts nouveaux et urgents de la part des parties et de la communauté internationale pour parvenir à une paix globale, juste et durable au Proche-Orient, basée sur la vision d'une région où deux Etats démocratiques, Israël et la Palestine, vivent côte-à-côte en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues", poursuit la déclaration.

Celle-ci a été adoptée à l'issue d'un débat au Conseil de sécurité sur la relance du processus de paix au Proche-Orient, organisé au niveau ministériel à l'initiative de Moscou.

Le débat rassemblait notamment les chefs de la diplomatie britannique David Miliband, français Bernard Kouchner et turc Ahmet Davutoglu.

Les Etats-Unis étaient représentés par leur ambassadrice à l'ONU Susan Rice, qui a rang ministériel, et non par la secrétaire d'Etat Hillary Clinton.

Mais ni Israël ni les Palestiniens ne participaient à cette réunion et Israël en a rejeté à l'avance le résultat.

"Israël ne croit pas que l'implication du Conseil de sécurité contribue au processus politique au Proche-Orient", a dit son ambassadrice à l'ONU, Gabriela Shalev, dans une déclaration adressée à la presse. "Ce processus doit être bilatéral et laissé aux parties elles-mêmes."

Mme Shalev a ajouté que le moment de cette réunion était "inapproprié", son gouvernement étant en train de procéder à une évaluation de sa politique, avant la visite la semaine prochaine du Premier ministre (Benjamin) Netanyahu aux Etats-Unis.

Lors du débat, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a appelé en termes très fermes Israël à créer des conditions favorables à la paix, notamment en révisant sa politique en matière de colonies.

"Le moment est venu pour Israël de changer fondamentalement sa politique dans ce domaine, comme il l'a souvent promis mais pas encore fait", a-t-il dit.

"L'action sur le terrain, ainsi qu'une détermination à négocier sur toutes les questions clés, y compris Jérusalem, les frontières et les réfugiés, sur la base des engagements existants d'Israël, seront les vrais tests de l'attachement d'Israël à la solution des deux Etats", a ajouté le chef de l'ONU.

Il a également déploré la "poursuite du blocus" de la bande de Gaza par Israël.

M. Ban a par ailleurs affirmé le droit des citoyens israéliens à vivre en paix et en sécurité, condamnant à cet égard les tirs de roquettes sur leur territoire, "profondément inacceptables, mais aussi totalement contreproductives" et qui "doivent cesser".

Citant le président français Nicolas Sarkozy lors d'un discours à la Knesseth en juin 2008, M. Kouchner a réaffirmé qu'il "ne peut y avoir de paix sans l'arrêt total et immédiat de la colonisation".

"Il faut que le gouvernement israélien entende ce message, ce message amical", a ajouté le ministre français.

..............................

Cette fois israel est au pied du mur ..... et ses lamentations ne sont plus vraiment écoutées ! Il va falloir qu'elle s'exécute, sinon les sanctions vont enfin pleuvoir sur elle ! Est ce enfin la fin de sa suprématie ? l'ONU va t il la traiter comme elle le mérite, et non plus combler tous ses désirs comme le faisait Bush?
Dix-sept réponses:
Uilenspiegel
2009-05-14 07:30:27 UTC
Une chose est clair, la situation à Gaza ne peut plus durer.



les sionistes jouent avec le feu, sans se rendrent bien compte de la réalitié géopolitique et démocraphique.



Ils comptent beaucoup sur leur alliés américains, mais les roses ne durent qu'un matin.
Évian
2009-05-14 14:26:12 UTC
Israël est sourd
anonymous
2009-05-14 14:37:47 UTC
C'est au moins le 200'000ème messages de l'ONU depuis les élections...



Sont pressés à New York... Le nouveau gouvernement est entrain de mettre en place une nouvelle approche puisque que le "tout, tout-de-suite" que prône l'ONU et les utopistes n'a jamais fonctionné et, ce, depuis 60 ans (enfin, 40 ans).



Une nouvelle approche doit être mise en place et surtout ne pas précipiter les choses comme veut le faire l'ONU, la communauté internationale (qui impose sa vision à un État souverain...). La feuille de route est justement cette nouvelle approche qui, à terme, aboutit à un Etat palestinien mais n'a jamais été mise en oeuvre...



Pour ceux qui doutent encore de sa véracité:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Feuille_de_route_pour_la_paix



Laissez d'abord le nouveau gouvernement israélien mettre en route la nouvelle politique... Un conflit vieux de 60 ans, ne se règle pas en 3 jours comme certains osent l'imaginer...



Le gros problème est que l'ONU ne semble pas avoir remarqué que beaucoup d'acteurs de ce conflit de reconnaissent pas Israël (Hamas et Fatah)... Les USA l'on bien compris... Si on veut résoudre ce conflit, faudrait-il déjà que les parties se reconnaissent comme légitime car je ne vois pas pourquoi Israël reconnaîtrait un État qui ne le reconnaît pas... Et ce n'est pas la seule lacune de l'ONU... Elle veut poursuivre la même politique depuis 40 ans... Qui a vu du changement ? pas moi... Alors pourquoi persévérer dans cette optique ?



@Scorpion: Tu es vraiment naïve et très peu informée: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/05/04/01011-20090504FILWWW00576-hamashezbollah-les-usa-refusent-le-dialogue.php



L'article date du 4 de ce mois... Il dit bien que reconnaître Israël est la priorité avant d'entrevoir un dialogue. Or, le Hamas est certainement l'acteur clé du conflit... S'il est intégré à l'autorité palestinienne, personne ne sait ce qui va arriver... Certains observateurs aiment dire d'Obama qu'il a une main de fer dans un gant de velours, sa position sur l'Afpak est le meilleur exemple... Il a surpris tous les "pacifistes" qui croyaient en lui en voulant vraiment se donner à fond dans la lutte contre les Talibans. Il veut "faire la paix avec le monde musulman" mais il n'est pas stupide... Il sait que la fin du terrorisme passe par la fin de son financement par les Etats... Or, si les terroristes du Hamas arrivent au pouvoir, chacun devine ce qui peut se passer...



De plus, l'ONU n'a aucun caractère contraignant. Ce n'est qu'un lieu de discussion. Les États peuvent aisément refuser les directives (comme beaucoup l'ont déjà fait et pas seulement sur les questions de guerre et de sécurité). L'ONU ne peut pas mettre sur pied des mesures coercitives puisque ça ruinerait son idéal de paix (as-tu déjà vu des troupes de l'ONU combattre une armée établie ?). Ce sont aux États de décider d'eux-mêmes... mais s'ils voulaient vraiment user de la force avec Israël, ils l'auraient déjà fait. Aucun Etat n'a intérêt à entrer en guerre contre Israël (Iran compris...)
anonymous
2009-05-14 14:24:15 UTC
l'onu "amicale" avec israël ????
anonymous
2009-05-14 16:34:34 UTC
oui mais là alors je dis attention il faut etre précis cocotte comment 'entendre un message' ... si c un télégramme on peut difficilement l'entendre il faudrait dans ce cas plutot le lire ... si c'est un signal de fumée la également on ne peut pas entendre le message mais plutot le voir ecoute en pro de la com (en + ado j'etais scout !) pour vraiment entendre un message je te conseille le pigeon voyageur là au moins tu l'entends arriver ou au pire tu peux le sentir .. ca pue un pigeon !!
anonymous
2009-05-14 14:41:45 UTC
Israel a tt compris,il est sorti du troupeau mondial
NISSAN boycott 729
2009-05-15 09:46:28 UTC
l'état sioniste doit plutôt plier bagage et dégager les territoires occupés, et c'est ce qui va arriver, parce que à travers l'histoire jamais un peuple n'est resté colonisé éternellement
nour
2009-05-15 08:14:39 UTC
on a vraiment l'impression qu' Israel a du mal à réaliser que son protecteur Bush n'est plus la pour dire Amen à tous ses désirs de destructions et de génocide du peuple palestinien ! dans tous les journaux israéliens, Obama n'est pas nommé autrement que par son deuxième prénom Hussein, ce qui en dit long sur le malaise Israélien! Ces pauvres israéliens ont l'air vraiment perturbé de ne plus tenir la main qui les a nourri et aidé à commettre tous leur forfaits et ils n'arrivent pas à se faire à la triste réalité qui les attend : la justice pour leur forfaits, le rapport de L'ONU, et la solution de deux états indépendants et souverain... ils avaient tellement l'habitude de se promener en palestine avec leur chars et leurs bombes au phosphore, qu'ils avaient même envisagés d'attaquer l'Iran, mais on leur enlève aussi ce dernier amusement ;;; que vont ils faire s'ils ne peuvent plus s'amuser à tuer en paix?
0&²uŽfϦÙ
2009-05-14 16:57:44 UTC
Diego, tu vois les fours ont existé...

Et pour toi, on peut les remettre en fonction mais avant je te réserve une place pour Guantanamo, Abou Grahib ou à Gaza...



Israél peut entendre l'ONU, mais le hamas pas encore...

Le hamas fait le malheur des palestiniens.
anonymous
2009-05-14 14:37:15 UTC
Depuis ban ki-moon est-il un "ami" d'israel?



Ses prises de positions partiales font plutot penser que de fortes pressions du lobby musulman pèsent sur lui ainsi le tombereau de petrodollars qui nuit grandement à som impartialité



l'onu s'est depuis longtemps discréditée dans la gestioon du conflit israélo-palestinien comme d'ailleurs dans tous les conflits qui endeuillent le monde



iPourquoi donc ce monsieur n'a-t-il pas admonesté amicalement le hamas, le hezbollah, la syrie et l'iran pour la responsabilité non négligeable qui est la leur dans la poursuite du conflit?



Il ne faut pas s'étonner dans ces conditions partisanes qu'Israel n'écoute pas les conseils de ce monsieur
anonymous
2009-05-14 14:23:24 UTC
les questions les plus courtes sont toujours les moins longues
Sakina m
2009-05-14 14:38:50 UTC
Il ne faut pas rêver, Israêl n'entend rien et ne voit rien si ce n'est sa colonisation et son "grand Israêl "...

La seule manière de faire accepter un état palestinien c'est une pression politique et surtout l'arrêt des soutiens militaires et économiques des USA et le l'Europe...sinon, il y a longtemps que ce serait fait...Israêl n'entend même pas l'appel à la paix des Juifs du monde entier



@ Evander : on connait la chanson depuis le temps et le subterfuge aussi :Israêl sait faire le "dos rond" quand la pression se fait sentir; ça suffit !!! c'est maintenant qu'il faut un état palestinien, ret maintenant en termes politiques c'est mettre les choses SERIEUSEMENT en branle ! : arrêter la colonisation en Cisjordanie par exemple....



@ Rolli : c'est une question de point de vue : les Palestiniens sont dépossédés depuis 60 ans; ils sont massacrés, emprisonnés; ils survivent avec courage et dignité plus qu'ils ne vivent...

Tu connais le plan de paix du roi d'Arabie ?

"La paix et la reconnaissance d'Israêl contre les territoires" tu connais la réponse d'Israêl : AUCUNE ....
Boby Malin
2009-05-14 14:29:04 UTC
foutaise , c'est impossible. ces deux peuples ne vivront jamais en paix , leurs religions respectives leur disent qu'ils sont ennemis hereditaires , faut pas charier . j'ai vu un documentaire sur TV% sur les plages de tel aviv ou les arabes israeliens n'estaient pas autorisés sur les plages reservées au juifs et les touristes non musulmans ainsi que les discotheques et autres endroits et pourtant ils ont la nationalité israelienne .

L'ONU c'est de la Merde .
anonymous
2009-05-15 15:50:54 UTC
Israël état voyou et les israéliens ont gouté la saveur du sang , ils ne peuvent jamais s'en privé ni l'ONU ni le Conseil de Sécurité ni l'Occident qui les a enfantés ne peuvent les en empêcher .On ne peut jamais demander à ce chiroptère d'abdiquer le sang et de changer de régime .Un vampire est né vampire et mourra vampire .

Je crois que la seule solution, l'unique solution est d'éradiquer à jamais ce fléau .Hitler avait raison, il voyait loin ce qui se concrétise actuellement Mais hélas ! Un autre érudit(ahmadinajab) prône pour la même solution mais on le traite de tous les maux dommage !
cin
2009-05-14 14:56:09 UTC
c est du blufff

israel c est l onu

et l onu c est israel
rolli
2009-05-14 14:29:07 UTC
israel, ce dont nous ne sommes pas conscients suffisamment, lutte d'abord pour sa vie et sa sécurité !

Israel est entouré de pays dont les gouvernements lui promettent la destruction depuis 60 ans ! Ils ne vont pas poser les armes e si tôt !

C'est aux pays islamiques de la région de reconnaître unanimemant l'état d'israel, d'éradiquer les mouvements terroristes et de collaborer à la solution négociée, avec un retour à la fraternité de ces peuples sémites ! Quitte à ce que l'onu joue une fois de plus la force armée de contrôle.
anonymous
2009-05-14 14:23:46 UTC
Si c'était au temps d'Arafat, les israëliens pourraient faire un effort mais avec les tarés du Hamas à côté de chez eux je comprends qu'ils restent sur leurs positions.


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...