Question:
La libération des otages civils des mains des terroristes à Alep, est-elle un grand camouflet aux criminels atlantistes?
Lisa
2016-12-02 12:44:59 UTC
En France, le gouvernement et les médias hurlent à la mort contre le pouvoir légitime, qui se défend et qui a l’audace de battre l’agresseur. Les médias aux ordres, entre autres les chaines publiques de Radio France, des quotidiens comme Le Monde, cherchent à créer un climat de guerre contre la République syrienne, son président et ses alliés russe et iranien.

« La rébellion s’effondre » titre en caractères d’affiche la quotidien du soir. Et de verser des larmes de crocodile sur ces bons « rebelles » en déroute – mais dont au sommet de l’Etat, on prétend craindre le retour en France pour y mener des actes terroristes…

Ce ne sont que gros titres et récits affligés d’une situation qui leur échappe.

Le sort de la population des quartiers d’Alep libérés ou proches d’y être, est décrit d’une manière apocalyptique, un déluge permanent de missiles, de bombes, d’obus se déverserait sans trêve sur les immeubles, les hôpitaux, les marchés, pilonnés sans interruption jours et nuits, et selon ces médias, ces « exactions » pour reprendre les termes employés, décrits comme volontaires par l’aviation syrienne ( et, ajoutent-ils, ’russe’).
lire la suite sur : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7930

https://www.youtube.com/watch?v=idBCO5ZqCQg
Neuf réponses:
?
2016-12-02 13:11:18 UTC
Cette « bonne nouvelle » est épouvantable pour nos dirigeants !!!

Il faut se rendre à l’évidence : nos dirigeants sont des menteurs, des assassins, des lâches … et certains continueront de voter pour ces mafieux. Reste qu’ils remplissent leur mission sans état d’âme pour des commanditaires dont on ne dévoile jamais le nom. Il faudrait effectivement un tribunal international et remonter à la source qui est le sionisme avec ses relais anglais et américains …. hélas français aussi.



Il est clair qur toutes ces guerres entreprises par l’axe du mal impérialo-sioniste de l’Irak en passant par la Libye à la Syrie… ont un relent « humaniste » ce qui est totalement antinomique et machiavélique. Par essence, une guerre ne peut-être que meurtrière.

Il serait donc temps, voir urgent, que ces « humanistes », tels Bush, Rumsfeld, Pearle, Albright, Wolfowitz, Soros.. s’agissant de l’Irak, puis Sarkozy, BHL, Cameron, l’Emir du Qatar.. s’agissant de la Libye, sans compter les bouchers implicites des syriens, que sont Hollande, Fabuis, Erdogan, Obama, les Emirs wahabites du Golfe, sans oublier bien entendu les dirigeants criminels de guerre du régime sioniste, faiseurs de chaos et de guerres avec leurs lots macabres de morts (par Millions), puissent enfin être jugés pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, il en va non seulement de l’avenir des populations de la région proche et moyen orient, mais également, pour l’humanité entière. C’est une question de salubrité publique.
Ours Des Pyrénées
2016-12-02 18:44:49 UTC
Petit à petit, la vérité se fait jour. On découvrira, des centaines de milliers de morts plus tard, qu'on a aidé des djihadistes, financés par les pétromonarchies du golfe, dressés contre un état souverain laïc et démocratique, doté d'une constitution garantissant les droits des minorités, nombreuses en Syrie, le tout à l'instigation de nos amis américains...
anonymous
2016-12-02 12:51:08 UTC
Eh oui, derrière cette guerre se trouve la vermine sioniste, mais elle sent qu'elle a perdu la partie. Bravo Poutine !
Manon
2016-12-02 21:53:14 UTC
De toute façon, la libération d’Alep, ce drame épouvantable aux yeux de Fabius, est tout aussi épouvantable pour son successeur émérite, M. Ayrault, qui demande ce même jour une réunion immédiate du Conseil de sécurité de l’ONU pour examiner la situation de la « ville martyre », reçoit au Quai d’Orsay un certain Brita Hagi Hasan bombardé président du conseil local des terroristes d’Alep « démocratiquement élu » par on ne sait qui -conseil auquel le Gouvernement syrien devrait accorder le privilège d’une « administration autonome » pour faciliter la paix, selon l’idée sortie de la seule imagination de l’envoyé spécial onusien, Staffan de Mistura - puis, annonce qu’une réunion des pays européens, arabes et des USA qui « refusent la logique de guerre totale » en Syrie, se tiendrait le 10 décembre à Paris .



Des pays qui refusent la « logique de la guerre totale » contre qui ? Contre les terroristes évidemment, puisque l’épouvante est motivée par la libération de plus de 80 000 civils qu’ils avaient pris en otage dans les quartiers est d’Alep, sous la pression militaire de l’Armée arabe syrienne et de ses alliés.



Preuve supplémentaire, s’il en fallait, que ladite Coalition internationale menée par les USA n’a pas pour objectif d’éradiquer le terrorisme, mais de le contenir, afin de l’exploiter à la table des négociations, sans cesse desservie, dans le but d’obtenir par une prétendue solution politique ce qu’elle n’a pu obtenir sur le terrain militaire au bout de plus de cinq années d’une agression internationale, sans précédent, sur un petit pays comme la Syrie et particulièrement à Alep, devenue l’arène de combats, par procuration, des grandes, moyennes et petites puissances de ce monde.



Pourquoi et comment ? Ce n’est pas le sujet. Il suffit de répéter que la « ligne rouge » imaginée par Obama est une réalité : des armes chimiques ont bien été utilisées « contre la Syrie » alors que Daech, fille d’Al-Qaïda, sœur jumelle d’Al-Nosra et mère adoptive de l’ASL sous le parrainage de Erdogan et les bons auspices des alliés régionaux de la France [à l’époque, c’était essentiellement, le Qatar qui avait fait mains basse sur la Ligue arabe, la Turquie, la Jordanie et la Turquie ; l’Arabie Saoudite a pris la main plus tard], ne faisait pas encore partie du paysage, comme le précise Mme Elkrief. Il ne faut quand même pas tout mélanger : les terroristes, c’est Daech, tous les autres sont des « rebelles armés démocrates », même s’ils ont décapité, violé, rôti, torturé leurs victimes syriennes avant ou après sa naissance !



Mais ici, M. Fabius ne réitère pas ses accusations contre « Bachar qui ne mériterait pas de vivre ». Ce serait trop gros. Désormais, nombreux sont ceux qui ont entendu dire que ce sont les terroristes qui ont utilisé les armes chimiques contre des soldats et des civils syriens et qui continuent. Et puis, des bruits ont couru à propos d’une note falsifiée du gouvernement français de l’époque. Peut-être vaut-il mieux ne pas insister.



Quant au fameux communiqué de Genève accepté par « tout le monde en 2012 », le seul hic est que la Syrie n’était même pas présente. « Tout le monde » pour M. Fabius, ce sont les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et les représentants de l’Union Européenne, de la Turquie, du Qatar et de la Ligue arabe. C’est dire, vu tout ce que le monde ne peut plus ignorer aujourd’hui ! D’autant plus que Erdogan, profitant de l’escalade médiatique menée par la France, vient d’annoncer que la Turquie a envahi la Syrie pour mettre fin au mandat de Bachar al-Assad , précédé par le Qatar qui a déclaré qu’il maintiendra son soutien aux rebelles syriens même si les Etats-Unis cessent le leur. Pure coïncidence !
anonymous
2016-12-02 14:36:29 UTC
hé oui... on est entrain de leur casser le château de sable qu'ils avaient construits en faisant croire que c'était un vrai aux autres .
anonymous
2016-12-02 12:58:52 UTC
Les gauchiottes et droichiottes ne se rendent même pas compte qu'en étant derrière le nouvel ordre mondial que l'extrême droite c'est eux, non mais quel Monde hein !

Et dire, que c'est ces mêmes français qui voulaient que la droite (sarkozy) ou la gauche (hollande) sortent la (f)rance de la merde alors qu'ils font tout pour nous y mettre encore plus, non mais quel Monde hein !.
Pierre Magnee
2016-12-03 08:59:02 UTC
Oui, bien sûr. Mais à quand une paix durable, ne serait-ce "que" pour les populations civiles? On voit des enfants de sept ans pour qui l'"état de guerre" est la norme. Ce sont eux, les futurs terroristes pour qui le monde entier sera la cible.
?
2016-12-03 05:19:17 UTC
Depuis 2-3 jours que le vent tourne en Syrie et à l'Élysée, les media reparlent de bombardements « alliés » pour libérer Alep et détruire les terroristes.



Par ailleurs, quels sont ces cris d'orfraie vis-à-vis d'Alep ? Pourquoi pas autant de cris et surtout d'action quand Alep a été conquise, que Palmyre risquait de passer de ruines emblématiques à tas de cailloux dynamités ? Il n'y avait aucune population qui n'avait pas choisi son camp à l'époque ? Le patrimoine culturel mondial n'est pas important ?
☀️Joana
2016-12-02 16:27:14 UTC
Oui


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...