Que pensez-vous du projet de privatisation de la Poste ?

Mohabon

2009-09-30 20:06:36 UTC

La Poste était le service public en charge de l'acheminement et de la distribution du courrier, de paquets et faisait des opérations de chèques (chèques postaux). Elle le faisait plutôt bien et l'objectif était le fameux J+1: courrier délivré le jour de l'envoi + 1 journée. Pour ce faire, elle s'était dotée de moyens de mécanisation postale performants qui était enviés à l'étranger et commercialisés avec succès à l'export (ce qui permettait d'amortir les coûts de recherche). La réputation de la Poste était excellente (j'allais rajouter, comme la SNCF à l'époque, mais c'est hors sujet ! ).

Puis elle s'est lancée dans les services bancaires et financiers. Bien sûr, pour être compétitive, en intéressant les employés (en tout cas, les responsables des services concernés, je ne suis pas sûr que cela redescende jusqu'aux employés eux-mêmes)..

Compétitivité oblige, des petits bureaux de poste ont été supprimés et la plupart des services réorganisés (pas "rentables": super pour un service public ! ) . Aujourd'hui, où en est le J+1 ? Êtes-vous toujours aussi satisfaits des services fournis ? Où est le progrès en tant que service public ?

Quand on étend (ou diversifie) son domaine de compétence en "oubliant" ses compétences et son "marché" initiaux, on prend le risque de se casser la figure. Tout décideur du secteur privé le sait bien. Apparemment, pas ceux du secteur public (il est vrai que lorsque l'on "joue" avec l'argent de l'Etat, c'est plus facile que lorsqu'il s'agit de son propre argent qui est investi)!! Si la Poste était devenue de plus en plus compétente dans son domaine initial, en garantissant le J+1 partout en France par exemple, et en "s'exportant" compte tenu de ses compétences, aujourd'hui qui irait se positionner sur ce terrain ? Personne ne le pourrait. Mais quand on veut faire de la banque par exemple, on se heurte aux privés dont c'est le métier. Alors, soyons logiques et allons jusqu'au bout de la démarche: si on veut aller sur les marchés privés, il faut une "privatisation"; sinon, quelque part, il y a concurrence déloyale, non ? Et si la notion de service public a perdu de sa valeur, il est logique de privatiser. Il n'est jamais bon d'avoir le c** entre 2 chaises, même si c'est une spécialité française ! Pour l'utilisateur, et quand même principal concerné, il ne faudrait pas l'oublier, quelle sera la différence ? Une augmentation des coûts ? Pas sûr, la concurrence jouant. Alors ?

Pour moi, c'était bien avant qu'il fallait se mobiliser; pourquoi les syndicats ne se sont pas montrés plus virulents dans la défense du service public à la Poste et n'ont pas défendu son véritable métier ? Politique, politique !!!

Salabreuil .

2009-09-29 00:30:47 UTC

La Poste est un service public et doit le rester.

La privatisation de La Poste répond à un dogme idéologique, qui se fait passer pour rationnalité économique. Rationnalité qui nous a mené au formidable marasme économique que le monde connait actuellement et qui devrait quand même nous faire ouvrir les yeux sur l'hallucinante pétaudière qu'est la finance internationale - qui, soyons en sûr, "investira" à un niveau ou à un autre dans le capital de La Poste.

La Poste est un service public qui appartient à l'ensemble des français et qui devrait avoir leur mot à dire sur l'avenir que lui réserve le gouvernement.

Petit rappel : La privatisation de La Poste est prévue depuis longtemps, et tout a été fait pour rendre ce capital attractif. Diversité des activités, transformation de La Poste en "banque postale", fermeture de bureaux en milieu rural jugés peu rentables, etc...

Il y a encore quelques années les usagers que nous étions avions un service de qualité. Peu d'attentes aux guichets, le courrier acheminé en 24 heures... La Poste faisait son boulot. Et c'était du bon boulot. Dans les campagnes, le postier, notamment auprès des personnes âgées et isolées, jouait un rôle très important.

Et puis ces dernières années, La Poste a diversifié ses activités, développé ses services financiers, s'est transformé en banque, en assurance, en organisme de crédit. Elle s'est mise à vendre des cartes téléphoniques, des livres, des cahiers, du café, des confitures, des crayons, des sacs, du vin, bref des tas de trucs inutiles pour une Poste qui ressemble de plus en plus à un comptoir Auchan. Avec ce developpement d'activités (strictement sans aucun intérêt), les queues et les files d'attente se sont mises à enfler au fil des ans - à conjuguer avec une diminution d'effectifs (évidentes dans mon quartier en tout cas). Bref aujourd'hui, quel que soit l'heure : 3/4 d'heures de queues pour aller retirer un colis (de plus en plus mal acheminé) ou envoyer une lettre AR. Grogne, énervements - qui se dirigent souvent contre les guichetiers, victimes d'un management abruti et d'être en sous-effectifs...

Un jour excédé, j'ai parlé avec une responsable de mon bureau, en lui demandant si la vocation de La Poste, c'était vraiment de vendre des confitures et des cahiers. Elle m'a répondu "Ah, mais monsieur, La Poste, c'est fini : nous sommes une entreprise et nous devons gagner de l'argent"... Nous devons gagner de l'argent pour rendre notre capital attractif auprès des investisseurs qui vont rafler la mise, nous devons gagner de l'argent pour que l'usager perde son temps, nous devons gagner de l'argent pour que celui-ci excédé appelle la privatisation de ses voeux.

La Poste a été sabordée pour préparer cette privatisation. Il s'agit encore une fois du rapt d'un bien collectif pour le bénéfice de quelques-uns.

Yyyyyy

2009-09-29 02:23:22 UTC

Les services publics sont une fois de plus bradés.

EDF a été privatisée résultat: sous-traitance à outrance qui a donné les fuites à Tricastin.

France Télécom privatisé résultat: la politique du chiffre entraîne des suicides considérés comme un vulgaire effet de "mode"

A quand la privatisation des hôpitaux et l'obligation pour les femmes qui accouchent de payer l'intégralité des frais tel qu'on peut l'observer en Angleterre.

A l'heure où des pays comme les États Unis s'inspirent du modèle français de services publics, nous nous cherchons à reproduire des systèmes privés qui ont montré leur limites.

Sylvia.du.27

2009-09-29 16:07:31 UTC

Je suis contre la privatisation de la poste, on a droit à un vrai service public qui distribue notre courrier sans qu'on ait besoin de payer pour qu'on nous distribue en plus des impôts, ce qui pourrait peut-être changer un jour, quand ce sera une entreprise privé qui doit faire des bénéfice. Cela ne sera plus un service rendu au peuple et à tous les citoyens. On perdra le droit qu'on nous distribue notre courrier et l'état ne pourra plus rien faire ou décider, ce seront des actionnaires qui le feront.

Le timbre ne sera plus ce qu'il était non plus et on n'aura plus le choix entre une banque publique de l'état ou une banque privé, car tout sera privé.

On devrait avoir le choix entre public et privé pour l'envoi de ses colis et de son courrier, et ce choix disparaîtra avec la privatisation de la poste.

yvonny

2009-09-29 03:52:35 UTC

non ! non! non!

chaque fois qu'une entreprise a été privatisée.....s'ensuit des licenciements, car il faut satisfaire les actionnaires.

c'est une honte a la france ....le capitalisme met le pays a genoux

JA P

2009-09-29 00:38:20 UTC

Absolument contre

georgesZip

2009-09-29 23:22:14 UTC

j'ai juste lu le com de salabreuil et c'est exactement l'idée que je me faisais. Celle du sabordage. Une longue et méticuleuse manip pour organiser ce rapt fabuleux. J'ai pas mieux que lui comme réponse.

Ne serais ce que le prix du timbre, je suppose qu'une fois privatiser celui ci va bien vite augmenter.

Lucas

2009-09-29 09:16:48 UTC

Quand le gouvernement aura privatisé toute la France, va-t-il se privatiser lui-même ? A combien seront les actions de cette nouvelle société ? Les impôts seront-ils remplacés par des adhésions ou des contributions obligatoires à divers organismes (santé, école...) ?

Ismail

2009-09-29 08:37:33 UTC

ça ne peu pas être pire qu'avant !!!!!

acceuil déplorable, heure d'ouverture minimum, service exécrable, colis volés...etc

Évian

2009-09-29 07:03:04 UTC

Honteux de démanteler tous les services Publics

Scorpy

2009-09-29 11:36:57 UTC

Tout cela participe de la même démarche: les ruraux peuvent crever dans leur bouse, on ferme! Les hôpitaux, les maternités, les régiments, les tribunaux, les gendarmeries, la privatisation de la Poste participe de la même idéologie.

Hors de Paris, point de salut.

Pour avoir un peu vécu aux USA, je connais ce que ça donne les postes privées et c'est NUL!

alonzo b

2009-09-30 01:07:06 UTC

Je suis totalement contre.

Je voterai donc le 8 octobre à l'occasion de la "votation citoyenne" organisée par les partis de gauche et les syndicats.

Chose étonnante l'organisation de ce vote est totalement censurée par les médias. C'est ça la démocratie sous Sarko !

Zoecie

2009-09-30 00:58:10 UTC

Faut se renseigner auprès des pays qui ont privatisé leurs services publics et qui tentent de faire marche arrière toutes et ensuite même ceux qui sont pour réfléchiront (peut-être) à deux fois avant de faire confiance aveugle à ceux qui vous jure, la main sur le coeur " Ce n' est pas fait pour privatiser "

Ben voyons ! Et on nous prends pour quoi ? des nouilles !

Et puis il y a des jaloux du statut du fonctionnaire à ceux là je dis ne vous gênez pas, passez le concours d' entrée on verra après....

?

2009-09-29 18:21:50 UTC

jeter en pâture aux requins de la finance les services publics payés avec l'argent des contribuables français c'est de l'escroquerie pure et simple

Espérons que le peuple français se lèvera en masse pour empêcher cette spoliation des citoyens français qui ne profiterait qu'à une poignée de milliardaires, toujours les mêmes !

?

2009-09-29 10:19:45 UTC

absolument contre : comme toute les privatisations elle va se traduire par des hausses des tarifs pour le client.

charogne fille 13

2009-09-30 09:58:23 UTC

je dis non a la privatisation et non a la fermeture des petits bureaux de poste dans les villages et autres petits bourgs, je suis factrice et fonctionnaire, je peux répondre que lorsque nous faisons grevé ce n'est jamais de gaieté de coeur, (et je précise pour beaucoup que nous ne sommes pas paye ces jours la). nous faisons grève contre les décisions que les dirigeants de la poste prennent et ce au détriment des facteurs, guichetiers et surtout des usagers. nous ce que nous souhaitons c'est que nous puissions faire notre métier proprement, beaucoup d'entre vous écoute les information on entendu qu' a france TELECOM privatisé depuis quelques années qu'il y a des suicides, trouvez vous ca normal - est il acceptable que l'on demande a une personne de quitter son domicile actuel et d'aller occuper un poste a plus de 300 km ou plus, en quelques jours voire quelques heures alors qu'il est dans un bureau sur son lieu de vie. Accepteriez vous que demain votre patron vous demande d'aller travailler a plus de 100km vous demandant de tout quitter sinon vous êtes viré. Accepter vous qu' edf privatisé depuis 1 ans maintenant est triplé le prix de son électricité. La poste représente pour beaucoup de gens quelques chose une importance capitale. moi qui distribue le courrier tous les jours et ce depuis des années je peux vous assurer que la pauvreté je la voie grandissante tous les jours, au début du mois de septembre une de mes usagers a été mise dehors de chez elle car elle ne pouvait plus payer son loyer cette dame a 87 ans est normal, une autre dame est morte chez elle 90 ans personne le vendredi ne s'en ai rendu compte, je la voyais tous les jours et je parlais avec elle, sauf le lundi ou j'ai demande a une voisine si elle l'avait vue. en fait elle était morte. nous sommes bien souvent la seule personne que les plus âgées sont sur de voir dans la journée. Si la poste change pour la privatisation, je risque de ne plus passer tous les jours a certains endroits et donc beaucoup de chose peut se passer. ce serait beaucoup trop long d'expliquer pourquoi voter non, mais demander a votre facteur quel sont les enjeux, vous avez le risque de recevoir votre courrier 1 a 2 ou 3 fois par semaine vos colis vous irez souvent faire des heures de queue pour le récupérer. car n'oublier pas que vous allez vous presenter a la banque postale et non plus a la poste les prioritaire seront ceux qui viennent pour des opérations bancaires et vous vous serez mis de cotés servi en dernier, et puis si vous vivez dans un village il vous faudra faire des km pour achetez vos timbres et autre services. alors réfléchissez oui ou non contre la privatisation et la fermeture des bureaux de proximités

PAPOO

2009-09-30 03:58:51 UTC

En belgique c'est le bordel total:suppression des bureaux de poste ,installation de points poste dans les grands magasin,distrubution du courrier aléatoire ,personnel viré,compétence des travailleurs au statut social au rabais voisine de zéro,le courrier n'arrive plus............à bas l'Europe libérale

Prezouille

2009-09-30 02:46:59 UTC

Mais c'est nul !

Je n'enverrai plus mon courrier quand ce sera privatisé. Il faudra lutter pour trouver un bureau de poste caché au fond du géant ou du carrefour, et la lettre se perdra dans les mains des intérimaires/cdd renouvelables, personnes qui ne remettrons jamais les pieds là bas, etc.

J'ai froid, j'ai peur !

pere fourlas

2009-09-29 13:45:34 UTC

une merde pas de privatisation

Gwen X

2009-09-29 05:29:02 UTC

Bonjour, je confirme les dire de "salabreuil" et j'ajoute que chaque français aura la possibilité de s'exprimer par le "vote citoyen"

Ce vote n'est pas organisé par l'état qui aurait pu faire un référendum mais qui a trop peur du résultat.

Ce vote est organisé par les syndicats des postiers et invite chaque citoyen a venir s'exprimer "pour ou contre le changement de statut de La Poste en SA"

Ce vote aura lieu le SAMEDI 3 OCTOBRE 2009 dans les bureaux de Poste ou les Mairies de 10h00 à 12h00 ( vérifiez les horaires auparavant)

Venez nombreux vous exprimer, il y va de l'avenir du SERVICE PUBLIC, vous savez, celui qui expédie votre courrier pour 0.56€ que ce soit vers le village à côté de chez vous ou le hameau au fin fond de la corse. Je crains fort que lorsque ce sera "privatisé" les tarifs ne soient plus les même, regardez France Télécom, avant le changement de statut, on pouvait téléphoner en inter-urbain en illimité, puis ensuite 3h maxi, puis 30 mn puis 3mn pour en arriver aujourd'hui à une facturation à la seconde, avec des forfaits à n'y rien comprendre.

Vive le SERVICE PUBLIC, le seul qui défende les intérêts des plus démunis. Surtout ne croyez pas ce que vous dit le gouvernement, on vous ment lorsqu'on dit que les capitaux resteront publics, c'est absolument faux !

?

2009-09-30 14:54:50 UTC

Ce qui se passe sous les yeux des français qui ne réagissent d'ailleurs pas, est tout simplement scandaleux et honteux!

Alors que toutes ces sociétés ( EDF, GDF, france Telecom, les autoroutes de France) et bientôt la Poste ont été construites grâce aux impôts des français, alors que ces sociétés sont viables économiquement, les politiques n'ont rien trouvé que de les bradés aux privés sans s'en référer ( référendum) aux français propriétaires de ce qui constitue le patrimoine national.

Ce qui étonne, c'est que le tout libéral a montré ses limites avec cette grave crise financière qui touche le monde entier, mais comme des moutons, les politicards comme toujours,, n'ont tirés aucun enseignement suite à cela.

Savez vous qu'au Canada, les banques sont nationalisées, que la poste l'est tout autant, ainsi que certaines sociétés stratégiques?

Pourtant c'est le voisin immédiat des USA.

On comprend aisément pourquoi ce pays a été moins touché par la crise financière que les autres.

En somme, au regard de ce que j'ai dit plus haut, je dis non à la privatisation de la Poste!

joma74fr

2009-09-30 04:34:18 UTC

La mise en concurrence des services postaux est un choix de société (Les accords du GATT, les choix européens).

Seule une concurrence pure et parfaite permet de faire baisser les prix. Or on arrivera seulement à remplacer le monopole d'Etat à prix réglementés par un oligopole qui fixera lui-même les prix sans avis ni des citoyens, ni des utilisateurs, ni des consommateurs.

Quant à la qualité de service, elle ne résulte que d'une régulation (étatique ou indépendante). Sera-t-elle plus efficace après la privatisation de la Poste (qui a déjà commencée depuis plusieurs années) ? La recherche de la rentabilité ne devrait pas être une fin en soi.

2009-09-29 08:51:42 UTC

Mes petits bouts

Vous devriez vous inquiéter sur une mise à jour de votre site....vous ne croyez pas....

Même problème en Belgique...

Un bsoiu Hamtero

Raminagrobis- Γνῶθι σεαυτόν

2009-09-29 08:48:16 UTC

La privatisation rampante de la Poste s'affiche maintenant clairement. Une SA dont l'état gardera la majorité du capital. Oui, mais combien de temps ?

L'histoire est une leçon du passé pour les temps présents. Que s'est-il passé après que Henri IV ait crée la Paulette ? Qui était la possibilité d'acheter les emplois d'état pour augmenter les rentrées et diminuer le déficit. Les acheteurs ont tout fait pour se rembourser en augmentant les tarifs et en s'en mettant plein les poches. Ce système a fabriqué les Fermiers Généraux (le fisc de l'époque) et leurs abus ont servi la révolution française de 1789.

Le parallèle est que cette privatisation d'un service public va permettre à des financiers (personnes ou organismes) de mettre la main sur un service et vouloir, bien sur, se rembourser de leur investissement. Même cause, mêmes effets : augmentation des tarifs, déliquescence du service en lieux éloignés, en montagne notamment.

Par contre, j'ai lu dans une réponse que la Banque Postale se comportait comme une banque. Faux. C'est la seule banque qui accepte les titulaires de minima sociaux qui veulent ouvrir un compte. Et avec des tarifs bien en dessous de la concurrence. Je dois reconnaître que cette fonction ajoutée à la Poste a été judicieusement gérée.

fute-fute

2009-09-29 04:59:15 UTC

C'est un scandale : cette privatisation en clair c'est plus de fric pour les suppots du grand capital et moins de services pour les citoyens!!!

?

2009-09-30 21:23:11 UTC

La Poste s'est diversifiée dans trop de domaines où elle s'est perdue !

nadia147

2009-09-30 12:04:55 UTC

Projet à annuler, trop de conséquences dramatiques.

Tout est à revoir !

2009-09-29 11:37:54 UTC

CONTRE !

Soyons fier de nos services publics ! Etre pour cette privatision est absolument preuve d'aveuglisme ! Les licenciements, la montée des tarifs, la dégradation des lieux ...

Services public = au profit de la population, même si les prix doivent être peu rentable.

Société privée = bénéfices avant tout, règles immondes de licenciement pour faire monter les cours, QUELLE HONTE !

Rogeur !

2009-09-29 08:02:56 UTC

vu le travail de fond et de sape deja fait, on ignore pas du tout la privatisation de la poste depuis plusieurs années, avez vous deja oublié cette ignoble privatisation de la "banque postale" ? et oui mes francais la poste est privatisé largement depuis minimum l'année 2006 ? et non pas pour distribuer le courrier mais pour gerer l'argent des client, ils sont passé sur un syteme commercial comme les banques, en seduisant les riches et en virant les pauvres ! la poste en avait marre d'etre la banque de ceux qui son en banque de france ou surrendetté, par le passé on m'a appris que dire a un patron j'ai un compte a la poste, c'est comme lui dire je suis repris de justice (paroles d'un pole d'insertin pro pour personne en difficultés)

et la "banque postal" c'est pas une SA ? on nous ment on nous cache de choses, le plan est en 2 partie

1 privatisé la banque postal (deja fait mais au nez et a la barbe de tout le monde a peu pres en 2005 2006, une employé chez eux me l'a dit)

2 privatisé la distribution du courrier : pourquoi pour faire peur a chronopost et ups leurs 2 seul concurents ??????moi je continue de faire confiance a chronopost quand la poste n' aucun argument de vente face a eux ! vraiment c'est de l'intox de la desinformation, et les conseiller en finance de la poste ils manifestes ? les banquier de la poste ils manifeste aussi ? non c'est juste pour le monopol du courrier pour le fric là pas de manif !

@raminagrobis...: exact pour les minimas sociaux a la poste pour l'ouverture de compte, leurs tarifs son certainement les meilleurs mais leurs services les pires.....à l'epoque impossible d'encaisser un cheque sans un delai de 15 jours.....quand on ignore le delai sa plonge sacrement dans la merde ! aussi passé d'une poste a une autre situé dans un autre departement, un merdier bordelique total, un accueil pourri a la limite du respectable, une lenteur qui aurais fait mettre a la porte n'importe quel vendeur, bref que des mauvais souvenir, donc meme mes assedic et mon rmi j'ai jamais osé ensuite les mettres a la poste, j'ai preferé une banque classique qui dailleurs n'a pas refusé mes minimas sociaux pendant 7 ans, j'usqu'a parfois m'offrir des conditions particulieres ou me foutre aussi dans la merde, sinon c'est le plus vieux secret des banques, les pauvres rapportes plus donc a force si le pauvre ne fini pas en banque de france, ses frais ne cesse d'augmentés, pour donner un exemple perso : 3euros de decouvert pour 16euros d'agios !!!!!!!!!aussi au niveau moderne les banques imites tres bien les services de l'ancienne poste justement pour seduire les pauvres au niveau gestion, donc elles ouvres des especes de faux comptes courants, sans chequiers et avec des seuils de limite de paiement ou de retraits !

Juillet48

2009-09-29 05:40:55 UTC

C'est encore un fantasme de croire que ce projet est de privatiser la poste. C'est encore une contre vérité balancée par le PS, la gauche et certains syndicats à la botte du PS pour essayer de mobiliser leurs troupes faute de mieux. Qu'en est il en réalité? L'état met sur la table 2,7 milliards d'Euros d'aide publique pour moderniser la poste afin que celle-ci puisse être concurrente et la sauver face à l'ouverture à la concurrence et à la fin des monopoles en Europe. Celle-ci deviendra une SA mais restera 100% publique. En fait la majorité et le gouvernement par ce projet vont sauver la poste et permettre son maintien et son développement en France mais aussi en Europe.

hometitine

2009-09-29 02:22:32 UTC

Je pense que le problème qui existe a la poste est un problème de malaise général existant dans le service public et se généralise dans le privé.

La méthode de Sarkozy est en route. Il faut savoir qu il ne veut pas donner les moyens au service public de faire face technologiquement au nouveau statut. Alors la grogne est partout.

Même moi démarrant dans le service m'inquiète de mon avenir.

La prochaine fois il s'agit de se poser la bonne question quand on ira voter pour le nouveau president

2009-09-30 23:22:06 UTC

pourquoi le gouvernement s'obstine-t-il à nous dire que ce n'est pas une privatisation alors que cela se terminera comme EDF, GDF ou France Télécom

cette volonté de mentir, de présenter les choses sous un aspect différent comme si certains mots faisaient peur ou représentaient vraiment ce que ces gens sont en train de faire : remettre entre les mains de leurs amis ce qui nous appartient, cette volonté de mentir me laisse comme l'impression qu'on nous prend pour des c...

que des hommes politiques le fassent, je comprends, ce sont ceux qui les soutiennent pour des raisons d'orientation politique uniquement que j'ai du mal à comprendre (et cela se passerait avec un gouvernement de gauche que je penserai la même chose)

@ un petit ajout pour ceux qui se plaignent du service

lundi je suis passé dans un magasin de grande distribution en électro-ménager, connaissant les différents produits que je voulais, je me suis mis à la recherche de vendeurs, il m'en fallait voir 3, un par produit désiré, le premier, 5 personnes attendaient, le deuxième, c'était 3 personnes, le troisième, pareil, j'ai donc juste pris les produits consommables indispensables pour ne faire qu'une fois la queue pour payer (pas le temps de faire 4 fois la queue) et j'ai zappé le reste des achats, ce n'est pourtant pas une entreprise publique, c'est plutôt une question de gestion du personnel

je suis chef d'entreprise, j'ai un magasin aussi et je connais bien ce problème

Dominique cd22

2009-09-30 13:29:43 UTC

Mercredi 30 Sept.09 - Paris - 21h40

Bonsoir,

Comme beaucoup de citoyens(ennes) copinautes et les autres, je dis -Nn Oo Nn- NON- à la Privatiation de LA POSTE.

Pourquoi avoir rajouter une 'banque' à LA POSTE (Notre Patrimoine Français). Il y a bien trop de banques.

Mais Pas assez de personnel à LA POSTE.

Les Petits Patelins sont condamnés(plus d'humanité).

Plus de 'vieux' sympa qui vous parlent du 'Passé', plus de transports en commun dans ces petits villages.

Nous avons besoin de Nos Facteurs à LA POSTE, des transports en commun(cars, bus) en grand nombre.

((Pendant plus de 20ANS, je n'ai pas pu voir ma mère très âgée et handicapée, aussi souvent que je l'aurais voulu car elle habitait dans un 'village' de l'Oise où le car du Samedi/Dimanche était supprimé)).

Nous avons donc besoin de 'Nos Services Publics' et non pas donner nos petits sous à n'importe qui et ne pas voir notre courrier, nos colis...

Paris, Banlieue, Province, 'Notre Facteur', 'Notre Poste', 'Nos Services Publics' dans leur Ensemble, <<>> et pour longtemps encore.

L'informatique ne pourra JAMAIS concurrencé tous les Arbres du Monde.

<<
!!! Mais restons Français avant d'être Européen !!!.>>>

Trop de commerces, trop de banques, trop de boutiques, trop, trop, mais pas assez de logements, pas assez de transports, pas assez de travails, pas assez d'entraide, pas assez d' HUMANITE.

La 'Grandeur' doit être celle de l'âme et non pas celle des banques, des bourses, des conccurences.

Avant de remplir les Poches de l'Europe, Penser à remplir les Poches des 'Petits Français'.

La Cigalle (l'Europe) et la Fourmi (le petit français).

frenchbaldman

2009-09-30 02:07:21 UTC

Du mal.

Je suis pour le MONOPOLE PUBLIC de la Poste en France.

Je suis CONTRE l'idée qu'un simple service PUBLIC à 100% de la Poste, en France, serait la solution, dans un secteur ouvert à la concurrence européenne.

NON à l'introduction de la concurrence européenne en matière postale en France. Non à cette concurrence, vînt-elle aussi du Brunei ou de Tuvalu.

darkvince7

2009-09-29 13:33:14 UTC

Totalement contre. Les bureaux de poste sont devenus des magasins, le service est de moins en moins bien, les différents services sont indépendants (du genre coliposte).

Saloperie de gouvernement...

dolfi012001

2009-09-30 21:48:08 UTC

Ce sera un bordel monumental

2009-09-30 03:06:46 UTC

Rien.

Au moins une entreprise privée tremble devant les plaintes de ses clients. Sa réputation, elle y tient, et les procès elle les évite. Vous connaissez le nombre de colis ouverts et de vols depuis des années dans les centres de tri? Une honte.

Il y a déjà de la sous-traitance, alors là au moins la situation sera claire.

passbackfull

2009-09-29 00:28:16 UTC

Qu'on soit pour ou contre de toute façon elle le deviendra alors essayons de faire tout pour que cela se passe le mieux possible.

David S

2009-09-30 12:26:14 UTC

Suis client de la Banque Postale depuis un bon moment, et j'en suis content. Suis également ancien télécommunicant britannique, fauché depuis la chute de l'action BT. Alors, n'ayez pas peur de la privatisation, mais méfiez-vous de l'appel à l'investissement personnel.

Ness

2009-09-30 08:27:30 UTC

Pour pour pour

On aura enfin un service digne de ce nom

Il y en a marre du courrier pas distribué pendant des jours, des recommandés ou chronopost remis au resto du coin

Les facteurs qui ne sonnent pas pour la remise de colis et ne laissent pas d'avis

Qd on va au bureau de poste, il y a 2 guichets ouverts et 20 personnes derriere a papoter

Alors oui POUR POUR POUR que l'on se débarrasse des ses feniasses.

?

2009-09-30 06:49:15 UTC

Sa fera des grévistes professionnel en moins trop de grève pour rien tue l'emploi la C G T a tiré trop fort sur l'élastique comme partout ou il sont

sage

2009-09-30 05:33:26 UTC

Pour améliorer le % des suicides ,c'est une solution .

meumeu63

2009-09-29 16:52:56 UTC

De toute façon on y viendra, alors pour ou contre ...

Je préciserais juste que les tarifs augmentent (on sais pas pourquoi) et que les délais sont plutôt aléatoires (on se demande bien pourquoi ! lol ), sans parler des pertes. J'espère juste que si ça pouvait gagner en efficacité ce serait pas plus mal, c'est tout.

Kronembourg à La Poste, Chronopost à la bourre !!!

?

2009-09-29 14:52:03 UTC

Absolument pour, l'état n'est pas un bon gestionnaire mais, avec la concurrence, ils vont devoir devenir aimable et compétitif et ça, c'est pas gagné et ça va faire comme France Telecom, faire travailler des gens qui n'y étaient pas habitués et ça va conduire à des suicides

soam

2009-09-29 04:00:10 UTC

Je pense que cela ne changera pas grand chose.

Des entreprises comme France Télécom ou GDF sont toujours en situation de monopole et il n'y à pas beaucoup de concurrence dans leurs secteurs.

Pour moi "privatisation" n'est pas un gros mot et cela peut vouloir dire un meilleur service. Par exemple, de nombreuses entreprises privés assurent les transports publics (Métro, Tramway, bus..) dans de nombreuses villes de France et cela se passe trés bien.

2009-10-01 00:21:24 UTC

La poste ya tourjours la queue c'est toujours le bordel...La privatisation va faire du bien pour nous consomateur

bederboob

2009-09-30 22:51:41 UTC

je trouve que c'est une très bonne chose

2009-09-30 09:02:19 UTC

l'accueil serait plus aimable à coup sur. parceque les feignasses qui sont aux guichets actuellement seront bien obligées de bosser. 28minutes montre en main pour obtenir une planche de timbres

JO72

2009-09-30 02:03:45 UTC

La poste s'est préparée à cette privatisation depuis plusieurs années déjà et par conséquent les "dés sont jetés".

Toutes les manifestations qui pourraient avoir lieu maintenant ... c'est du vent ... et j'ose espérer que nous ne serons pas obligés en plus de payer la casse que pourrait engendrer ces manifestations inutiles.

Les salariés craignent davantage pour leurs privilèges que pour la privatisation en elle-même.

Bunnies the "Hooker"

2009-09-29 08:15:13 UTC

Le probleme n'est pas la privatisation pour les syndicats. Le probleme est la perte progressive des statuts d'employés de l'Etat. Et de leur influence. Aujourd'hui, la Poste est beneficiaire grace à son activité banquaire. L'activité postale "courrier" va en declinant (en cause internet entre autre). Les colis ayant deja ete ouvert à la concurrence on a pu voir le resultat. TNT est aujourd'hui leader.

Le probleme n'est pas que la poste soit ouverte à la concurrence, le probleme est qu'elle n'y est pas preparée. Demain, la poste peux se faire etrangler. Et ses statuts trop rigide la condamne à mort. C'est exactement ce qu'il se passe avec le fret de la SNCF.

Le probleme ne vient pas des autres, mais bel et bien de la poste elle meme. Pour avoir envoyé quelques colis avec eux, je peux vous dire que les pertes et les retards de plusieurs jours (voir semaines) sont pas une legende. Depuis je bosse avec TNT et autre, et je n'ai plus de soucis.

De toute façon, c'est ou evoluer ou mourir. C'est simpliste mais c'est ce qui en ressort. Et les francais aiment peut etre la poste, mais ne seront pas pret à combler le deficit tout les ans...

2009-09-30 11:53:41 UTC

on s'en bat les couilles

esco

2009-09-30 08:47:25 UTC

ca les fera bosser un peu plus et on aura moins de queue a faire

quiquempoissly

2009-09-30 01:15:56 UTC

Que se n'est pas forcement un mal, et c'est la que l'on verra si les gens savent vraiment travailler, car par les temps qui court, trouver une personne qui aime son métier et qui le fait bien devient rare

?

2009-09-30 00:42:12 UTC

En aucun cas, une entreprise doit rester publique, sauf lorsqu'il s'agit de transports en commun.

Les entreprises étatiques sans concurrence appartiennent au passé. Maintenant, la concurrence doit pouvoir s'installer & rendre ainsi le marché plus fluide. Déjà, pour les colis, DHL (propriété de la Deutsch Post) & UPS faisait de la concurrence à La Poste. C'est maintenant au tour du courrier normal.

Mais, franchement, de quoi se plaint-on puisque, dans les pays où la poste est privatisée, elle garde les acquis du passé qui donne à leurs clients plus confiance que les autres. Je doute que notre poste déroge à cette "règle". Les nouveaux arrivants devront faire leur preuve et, ça, ce n'est pas gagné!

mes couilles en bois

2009-09-29 08:49:56 UTC

c'est pas la question...de la privatisation ou non...

1) c'est les sociaux bolchevique qui essaie de fouttre la merde pour virer sarko

2) c'est une faon pour les rouge de dire que si il y a des probleme en france ca serai comme par hasard de la faute a l europe... mais certainement pas de la faute au sociaux bolchevique qui nous propose toujours leur plan B

Duret W

2009-09-29 07:57:41 UTC

Bonjour,

Je suis pour car pour affronter la concurrence elle doit trouver de l'argent frais environ 2,6 milliards d'euros.De plus à chaque fois que l'état est propriétaire(actionnaire principal) d'une entreprise cela ne marche pas où bien c'est bancale.Alors oui il faut préparer la poste aux changements.Des choses ne sont plus tolérables nous ne sommes plus obligés de voir la voiture jaune tous les jours pour une seule lettre,un guichet de poste dans un village c'est bien mais si c'est pour 2 clients dans la matinée cela coûte aux contribuables.Il faut revoir la poste pour qu'elle reste ce qu'elle est mais avec les clefs pour réussir les enjeux de demain.

Et puis ce n'est pas en passant la poste en S A qui va faire que les suicides vont augmenter,la direction prendra soins d'expliquer et ils ne feront pas les mêmes erreurs que chez Orange

2009-09-29 00:38:40 UTC

Communiqués

Donner à la Poste les moyens de rester un service public accessible à tous et sur tout le territoire

Le Mouvement Populaire est scandalisé par l’attitude de la Première Secrétaire du Parti Socialiste, Martine AUBRY, prise en flagrant délit de mensonge. Peut-être veut-on faire oublier que ce sont les gouvernements socialistes qui ont donné le feu vert à la nouvelle réglementation de la Poste ?

Mais, contrairement à ce que prétendent les socialistes, il n’a jamais été question de privatiser la Poste mais au contraire, de conforter son statut public, de lui donner les outils nécessaires à sa compétitivité pour que la Poste puisse relever les défis de demain. La Poste restera à 100% dans le giron de l’Etat.

Les missions de service public de la Poste (service universel du courrier, transport et distribution de la presse, aménagement du territoire, accessibilité bancaire) ont été précisées dans deux récentes lois. De plus, la transposition de la troisième directive postale, votée par les socialistes, comme doit le savoir Madame AUBRY, réaffirmera ces missions.

A l’heure du numérique, le Gouvernement entend poursuivre la modernisation de la Poste à l’échelle européenne.

La Poste d’aujourd’hui n’est pas celle d’hier ! C’est dans cette optique que le Gouvernement fait évoluer son statut, pour lui donner les moyens de rester un service public de référence pour les Français, accessible à tous et sur tout le territoire et pour devenir l’un des premiers opérateurs postaux en Europe.

Xavier BERTRAND

Secrétaire général

2009-09-29 11:01:08 UTC

Ça leurs fera du bien à tous ces branleurs

Tamalou

2009-09-29 09:25:50 UTC

je suis pour la privatisation !

parce qu'à mon avis, ça ne pourra pas être pire, que ce que c'est actuellement...

beaucoup on écrit des sketches sur la poste, car c'est vrai, il vaut mieux en rire....

2009-09-29 05:23:16 UTC

Cela va poser des problèmes si cela se fait..., mais les employés vont être enfin respectueux des gens et vont faire moins de grèves !

azteque1972

2009-09-29 05:12:41 UTC

absolument pour ........

et vive la concurrence ...non mais .........

bravo Juillet pour ta réponse, enfin qqun qui n est pas aveuglé par des idées de droite ou de gauche peu importe d ailleurs mais qui reste objectif et qui va a l essentiel cad la survie de la Poste parce qu' aujourd hui dans l état qu elle est elle ne ferait pas long feu face aux allemands par exemple .....

2009-09-29 03:55:27 UTC

Enfin,les guichetiers(eres) vous respecteront plus car jusqu'à présent,ils ne pouvaient pas ètre licenciés,vous avez remarqué comme ils(elles) peuvent ètre arrogants quelquefois ...ça va changer,gare à vos fesses désormais guichetiers...Non mais alors !!!.

OUI !! je suis pour la privatisation